Vitalik Buterin näeb võimalusi, kui Rootsi ja Norra loobuvad sularahavabast ambitsioonist

Rootsi ja Norra vaatavad oma sularahaühiskonna algatusi uuesti läbi pärast seda, kui avastasid, et nende tsentraliseeritud maksesüsteemid on infrastruktuuri rikete suhtes haavatavad.

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin pakkus välja, et detsentraliseeritud süsteemid nagu Ethereum võiksid olla traditsioonilistele maksevõrkudele potentsiaalselt vastupidavad alternatiivid, kuigi ta tunnistas, et märkimisväärsed tehnilised väljakutsed on endiselt olemas.

Kuigi mõned krüptoeksperdid usuvad, et detsentraliseeritud finantsprotokollid on juba piisavalt töökindlad, osutavad teised kriitilistele piirangutele, sealhulgas vajadusele elektri ja internetiühenduse järele.

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin märkis, et ETH võiks olla elujõuline alternatiiv Rootsi ja Norra püüdlustele muuta oma ühiskonnad sularahavabaks. Need riigid muutsid hiljuti oma poliitikat pärast seda, kui avastasid, et tsentraliseeritud maksesüsteemid ebaõnnestuvad füüsilise infrastruktuuri rikke korral.

Krüptomaailma liikumine on aga esile kutsunud teistsuguse reaktsiooni: idee, et detsentraliseeritud süsteemid võiksid selle rolli potentsiaalselt üle võtta.

„Põhjamaad taganevad sularahavaba ühiskonna algatusest, kuna nende tsentraliseeritud kontseptsiooni rakendamine on liiga haavatav,“ kirjutas Buterin sotsiaalmeedias vastuseks postitusele, et mõlemad riigid nõuavad nüüd kodanikelt sularaha reservis hoidmist.

Samal ajal kui Rootsis on sularahatehingud vähendatud vaid 1%-ni ja Norras domineerib kaubanduses Vippsi rakendus, on Venemaa sissetung Ukrainasse paljastanud kriitilisi haavatavusi, kusjuures taristurünnakud on võimelised halvama terveid maksevõrke.

Buterin kinnitas seda vajadust: „Sularaha osutub tagavaraks vajalikuks.“

Oma olukorda vaadates pakkus Buterin Rootsi ja Norra olukorra kohta nüansirikka tähelepaneku, märkides: „Ethereum peab olema piisavalt vastupidav ja privaatne, et seda rolli usutavalt täita.“

Sularaha versus kood

Vastuseks meediaorganisatsiooni küsimustele Buterini avalduste kohta, Sam MacPherson, Tegevjuht & Turundus detsentraliseeritud finantsprotokollide arendusettevõtte Phoenix Labs esindaja ei nõustunud Ethereumi kaasasutaja hinnanguga.

„Ethereum on juba võimeline olema vaenulike osalejate suhtes vastupidav,“ ütles MacPherson, viidates DeFi protokollidele, mis haldavad miljardeid ilma suuremate häireteta.

Sellised detsentraliseeritud süsteemid on "algselt loodud võimalikult turvaliseks," lisas ta.

Siiski on Ethereumi üheks suurimaks väljakutseks võrguühenduseta funktsionaalsus, kui sellest soovib saada sularahale vastupidavam alternatiiv. Ilma elektri või internetita ei toimiks Ethereum iseseisvalt.

Nullteadmiste tõestused, mis teoreetiliselt võiksid võimaldada võrguühenduseta makseid, on Buterini kommentaaride põhjal endiselt eksperimentaalsed.

„Me teame põhimõtteliselt, kuidas seda teha, aga piirang on see, et iga lahendus tugineb usaldusväärsele riistvarale,“ ütles Buterin.

Teise võimalusena võivad avaneda stabiilsed mündid, mis on seotud fiat-valuutadega, näiteks USA dollariga.

„Stabiilsed mündid on sellele stsenaariumile täpne lahendus,“ ütles Anthony Anzalone, rahakotita plokiahela platvormi XION asutaja. Stabiilsete müntide „kasutus ja omaksvõtt on plahvatuslikult kasvanud“, kuna need „ei sõltu ühest tsentraliseeritud osapoolest“, lisas ta.

Kriisiolukordades, nagu need, millega praegu Rootsi ja Norra silmitsi seisavad, saaks Ethereum näidata oma vastupidavust, kuna see ei sõltuks rangelt kasutajate juurdepääsust "elektrile, turvalistele operatsioonisüsteemidele ja häkkimatutele Web3 rahakottidele", märkis Bickle, viidates puudustele selles, kuidas Ethereum sellistel juhtudel praktiliselt toimida saab.

„Meil on veel pikk tee minna, enne kui Ethereum on piisavalt vastupidav, et sularahatehinguid asendada,“ lisas Bickle.

Küsimus ja vastus

Mis on põhjused, miks Rootsi ja Norra oma sularahaalgatusi ümber vaatavad?
Riigid on avastanud, et nende tsentraliseeritud maksesüsteemid on infrastruktuuri rikete suhtes haavatavad, mida tõendavad Venemaa sissetungi hiljutised tagajärjed Ukrainale.

Kuidas Vitalik Buterin väidab, et Ethereum saab toimida sularaha asemel?
Buterin pakub välja, et Ethereum võib olla vastupidav alternatiiv, kui sellel on piisavalt privaatsus ja vastupidavus, et toimida finantssüsteemi varusüsteemina.

Millised on Ethereumi kui sularaha alternatiivi väljakutsed?
Peamiste väljakutsete hulka kuuluvad sõltuvus elektrist ja internetiühendustest ning vajadus võimaldada võrguühenduseta makseid turvalisust ohverdamata.