Tehisintellekti agendid ja krüptovaluutade evolutsioon: kas see muudab digitaalsete maksete tulevikku?

Hiljutised arengud krüpto- ja tehisintellekti maailmas tõstatavad olulisi küsimusi digitaalsete maksete tuleviku kohta. Seda muutust jälgides kerkib esile oluline küsimus: kuidas muudavad tehisintellekti agendid maksemaastikku? Coinbase'i asutaja Brian Armstrong väidab, et peagi näeme internetis tehinguid tegemas rohkem tehisintellekti agente kui inimesi. Binance'i asutaja Changpeng Zhao läheb veelgi kaugemale, ennustades, et agendid teevad miljoneid kordi rohkem makseid kui inimesed, ja kõik see toimub krüptovaluutades. Nende avaldused pole mitte ainult intrigeerivad, vaid viitavad ka põhimõttelisele muutusele meie arusaamas tehingutest.

Üks põhipunkte on see, et tehisintellekti agendid ei saa pangakontosid avada, kuna pangad nõuavad kasutajatelt isiku tuvastamist. Tehisintellekti agendid vajavad ainult krüptorahakotti, mis tähendab, et nad ei läbi „Tunne oma klienti“ (KYC) protseduure, ei pea läbima vastavuskontrolli ja mis kõige tähtsam, nad ei kaota väärtuslikku aega. Just see struktuuriline asümmeetria on see, mida Armstrong rõhutab.

Rahakottidega seotud probleem on aga vaid osa suuremast pildist. Sama oluline on ka tehisintellekti tehingute majanduslik külg. Tehisintellekti agendid ei teosta tehinguid nii, nagu inimesed. Näiteks kui agent täidab ülesannet – näiteks koordineerib tarneahelat või genereerib aruande –, saab ta ühe seansi jooksul kutsuda kümneid spetsiaalseid API-sid. Iga tehing võib maksta vaid murdosa sendist, näiteks GPU arvutusvõimsuse või reaalajas andmevoogude eest. Visa ega Mastercard ei ole kunagi selliseid väikesemahulisi ja sagedaseid tehinguid töötlema kavandanud.

Kujutage ette agenti, kes loob CoinDeski jaoks artikli. Agent kutsub esmalt Armstrongi säutsu kontrollimiseks reaalajas uudiste API-t, millele järgneb ahelas andmete otsing mahunumbrite jaoks ja veelgi rohkem tehinguid pressiteadete võrdlemiseks. Selle aruandluse kogumaksumus võib olla alla kahe sendi, mis viitab jätkuvale majanduslikule teostatavusele võrreldes traditsiooniliste makseviisidega. Võrdluseks, kaardimakse töötleja nagu Stripe küsib ühe tehingu eest kergesti 30 senti. See rõhutab traditsiooniliste kaartide kasutamise majanduslikku absurdsust selliste tehingute jaoks.

Nende uute maksestruktuuride täiendavaks komplikatsiooniks on infrastruktuur, mis ei vasta veel täielikult nõudlusele. Hiljuti on uudistes teatatud, et Coinbase'i x402 protokoll, mis võimaldab Stabilcoini makseid otse HTTP-päringus, töötleb päevas kuni 28 000 dollari väärtuses tehinguid. Lisaks näib, et märkimisväärne osa neist tehingutest liigitatakse kunstlikuks tegevuseks, mis näitab, et ideaalseid turge, kus see protokoll toimib, pole veel laialdaselt välja arendatud.

Traditsioonilised finantsasutused aga ei oota. Visa on kasutusele võtnud usaldusväärse agendi protokolli ja Mastercard viis hiljuti lõpule Euroopa esimese pangamakse tehisintellektil põhineva agendi abil reguleeritud infrastruktuuri piires. See näitab tehisintellekti järkjärgulist kasutuselevõttu finantssektoris, sealhulgas traditsiooniliste institutsioonide seas.

Kõige tõenäolisem tulemus on lõhe. Regulatiivsed tehingud jäävad traditsioonilistele makseliinidele, samas kui masinatevahelised maksed, näiteks agentide vahelised maksed – agendi palkamine või API-kõne kaudu maksmine – liiguvad stabiilsete krüptorahade poole lihtsalt majandusliku vajaduse tõttu. Jääb küsimus, milline neist kategooriatest lõpuks suuremaks osutub.

Küsimus ja vastus

Milline on tehisintellekti agentide mõju traditsioonilisele finantsinfrastruktuurile?
Tehisintellekti agentidel on potentsiaal teostada palju sagedasemaid ja odavamaid tehinguid kui traditsioonilised maksesüsteemid võimaldavad. See võib kaasa tuua muutuse ettevõtete ja tarbijate lähenemises finantsteenustele, kasutades kulude ja keerukuse vähendamiseks plokiahela tehnoloogiat.

Kuidas krüptovaluutad võrreldes traditsiooniliste makseviisidega kulude poolest erinevad?
Kuigi traditsioonilistel makseviisidel, näiteks krediitkaartidel, on tehingutasude miinimumsummad sageli suhteliselt kõrged, näiteks 30 senti tehingu kohta, saab krüptovaluutadega teha mikromakseid, mille tasud on sentides või isegi murdosades, mistõttu on need palju atraktiivsemad sagedaste väikeste tehingute puhul.

Kas tulevikus eksisteerivad koos nii traditsioonilised kui ka krüptomaksesüsteemid?
Jah, on tõenäoline, et näeme hübriidsüsteemi, kus reguleeritud kauplemine jääb traditsioonilistesse süsteemidesse, samas kui masinatevaheliste maksete puhul eelistatakse krüpto- ja stabiilseid krüptovaluutasid. See võiks luua tõhusa tehnoloogilise ökosüsteemi, mis vastab turu mitmekesistele vajadustele.