Kas Lõuna-Korea jaemüüjad tagavad Ethereumi riigikassaettevõtete ellujäämise?

Ethereum näitab võrreldes eelmisega häireid. Bitcoin, taaselustades vanad vaidlused nende varade põhialuste üle. Bitcoini eestkõneleja Samson Mow osutab märkimisväärsele dünaamikale: hinnanguliselt 6 miljardit dollarit Lõuna-Korea jaeinvesteeringuid toetab praegu mitmesuguseid „Ethereumi riigikassa võlakirju“ – organisatsioone, mis akumuleerivad ETH-d bilansivarana, sarnaselt sellele, kuidas MicroStrategy Bitcoini puhul tegutseb. Hiljutises X-i postituses väitis Mow, et niinimetatud „ETH mõjutajad“ reisivad Souli, et meelitada jaeinvestoreid, kes otsivad krüptovaldkonnas järgmist strateegilist sammu.

Numbrid räägivad enda eest. 6. oktoobril oli ETH hind viimase 24 tunni jooksul langenud ligikaudu 1,9% ja sama kuu alguses oli see langenud Bitcoini suhtes koguni 5%. See langus näitab, et Ethereumi praegune väärtus võib sõltuda rohkem jaeinvestorite lühiajalisest entusiasmist kui sügavamast institutsionaalsest veendumusest. Strateegilise ETH reservi andmed näitavad, et 67 üksust, sealhulgas BitMine ja SharpLink, omavad kokku ligikaudu 5,49 miljonit ETH-d (väärtusega ligikaudu 25 miljardit dollarit), mis moodustab 4,5% kogupakkumisest.

Mow süüdistab kohalikke jaeinvestoreid, keda tuntakse nime all Seohak Gaemie, kes põhjendavad oma väidet väitega, et nad on investeerinud ligikaudu 6 miljardit dollarit Ethereumi riigikassaettevõtetesse. Ta väidab, et neid ettevõtteid reklaamitakse kui "järgmist mikrostrateegiat", mis viib investeeringuteni kauplejate poolt, kes otsivad usaldusväärset analoogi Bitcoini hoidmisstrateegiatele. Mow väidab: "Paljud neist investoritest ei mõista ETH/BTC graafikut ja arvavad, et nad ostavad järgmist strateegilist tehingut." See hoiatus finantsteadmatuse ohtude kohta on ülioluline, eriti kui Ethereum jääb Bitcoini tootlusest maha.

Ebakindlus Ethereumi turul

Ethereumi hinnakäitumine peegeldab neid vastuolusid. Vaatamata juhuslikele sissevooludele ja uuele narratiivsele hoogule jääb ETH oma varasemast kõigi aegade kõrgeimast tasemest, mis oli 4.946 dollarit, piiratult allapoole ning Bitcoini suhtes on see jätkuvalt nõrk. ETH/BTC suhe on viimase aasta jooksul langenud enam kui 5%, mis kinnitab arusaama, et suur osa Ethereumi turukapitalisatsiooni toetusest on pigem narratiividel põhinev kui fundamentaalsel kasvul või institutsionaalsel omaksvõtul põhinev.

Mechanism Capitali kaasasutaja Andrew Kang kordab Mowi kriitikat ja seab kahtluse alla Ethereumi rahanduse operatsioonide finantsloogika. Ta osutab sellistele projektidele nagu Tom Lee BitMine, mida ta kirjeldab kui näiteid "distsiplineerimata rahanduse mudelitest", millel puudub edukate Bitcoini hoidmiste finantsstruktuur. "Ethereumi tehnilised näitajad on langustrendis," väidab Kang, viidates ETH võimalikule pikaajalisele vahemikule 1.000–4.800 dollarit ilma oluliste fundamentaalsete muutusteta.

Kang järeldab, et Ethereumi väärtus tuleneb suuresti finantsteadmatusest, võrreldes spekulatiivset liikumist XRP ajalooliste tõusudega. Ta rõhutab, et kuigi jaemüügihüpe võib teatud aja jooksul toetada kõrget turukapitalisatsiooni, ei ole see alus jätkusuutlik: „Finantsiteadmatusest tuletatav väärtus ei ole lõpmatu.“

Küsimus, kas Lõuna-Korea jaemüügituru nõudlus pakub Ethereumile uut struktuurilist tuge või on see vaid hääbuva narratiivi viimane hingetõmme, jääb vastuseta. See sõltub aktsiaturu "ETH sularaha narratiivi" jätkusuutlikkusest ja sellest, kui kaua see püsida suudab, olenemata tehnilistest graafikutest.

Küsimus ja vastus

Mida endaga kaasa toob hiljutine arutelu Ethereumi ja Bitcoini ümber?
Arutelu keerleb Ethereumi kehvema tulemuse ümber võrreldes Bitcoiniga, väites, et lühiajaline jaemüügi entusiasm toetab selle hinda ilma fundamentaalse kasvu või institutsionaalse omaksvõtuta.

Kui palju ETH-d hoiavad praegu suured riigikassaettevõtted?
Ligikaudu 5,49 miljonit ETH-d väärtusega umbes 25 miljardit dollarit kontrollib 67 üksust, mis moodustab 4,5% kogupakkumisest.

Millised on finantsalase teadmatuse tagajärjed Ethereumi jaeinvestoritele?
Finantsteadmatus võib viia valede investeerimisotsusteni. Jaeinvestorid on haavatavad reklaamikampaaniate suhtes, mis volatiilsus võimendab ja loob jätkusuutliku väärtuse puudumise.